Nettsider med emneord «samtykkekompetanse»
Saken gjelder en pasient med økende grad av skadelig alkoholforbruk gjennom mange år. Pasienten ønsker å bo hjemme, men har ikke innsikt i eget behov for helsehjelp, eller forståelse for farene forbundet med å gjenoppta alkoholbruk og tidligere livsstil.
En beboer som er psykisk utviklingshemmet bor på sykehjem. Ansatte opplever store utfordringer når det gjelder å få gjennomført stell nedentil. Beboer blir redd og protesterer, både verbalt og ved å slå og bite.
Det etiske spørsmålet/problemet:
Er det riktig å fortsette med ernæring gjennom PEG-sonde hos en pasient med kognitiv svikt, når pasienten stadig blir svakere og tilsynelatende motsetter seg dette?
Det etiske dilemmaet er: Hvordan forholde seg til at en pasient motsetter seg behandling som helsepersonell mener er nødvendig?
En ikke-samtykkekompetent eldre pasient med terminal nyresvikt og utbredt urinsteindannelse nekter å få utført dialyse og fjerning av urinsteinene. Bør han behandles mot sin vilje? De etiske og juridiske sidene ved dette spørsmålet blir grundig diskutert i en spennende artikkel i Tidsskrift for den norske legeforening. Utgangspunktet er en pasientsak som i sin tid ble drøftet av KEK.
En slagpasient har behov for innleggelse av PEG (pertukan endoskopisk gastronomi), men pårørende ønsker ikke dette ut ifra deres kjennskap til pasientens tidligere ønsker, preferanser og verdier. Hvordan bør man veie ulike etiske og juridiske hensyn opp mot hverandre i et slikt tilfelle?