Trenger vi flere kliniske studier? Om verdien av mer informasjon i evaluering av helsetiltak
HERO WP 2010/6: Forfattere: Guttormsen, A.G., Moger, T, Kristiansen, I.S., Institutt for økonomi og ressursforvaltning, UMB, Avdeling for helseledelse og helseøkonomi, Institutt for helse og samfunn, Universitetet i Oslo & Institut for Sundhedstjenesteforskning, Syddansk Universitet, Odense (PDF)
FulltekstSammendrag
I denne artikkelen viser forfatterne Guttormsen, Moger og Kristiansen hvordan vi kan analysere verdien av informasjon i helseøkonomisk evaluering. I de fleste analyser er det usikkerhet knyttet til både helseeffekter og kostnader, i noen tilfeller kan denne usikkerheten reduseres ved å utføre flere kliniske studier. Ved hjelp av to eksempler viser de hvordan vi kan regne ut verdien av å utføre flere studier.
I det ene eksempelet bruker de realopsjonsteori hentet fra tradisjonell investeringsanalyse, mens de i det andre eksempelet bygger videre på stoff presentert i: Moger, T.A., Guttormsen, A.G., Kristiansen, I.S., 2010. Nyere metoder: Hvordan prioritere helsetiltak når både effekter og kostnader er usikre. Helseøkonomisk forskningsprogram ved UiO - Volum 2010:5. HERO skriftserie/Working paper.
ISSN 1890-1735
ISBN 978-82-7756-218-6