Psykometriske studier

Bakgrunn

Validiteten ved de konklusjoner som trekkes på grunnlag av skårer fra våre mål og ved ulike målemetoder er helt avhengig av kvaliteten på disse. Dersom påliteligheten til våre vurderinger er svekket, eller at det trekkes feil eller tvilsomme konklusjoner, står evalueringer av behandlingseffekt, allianse, brukertilfredshet, diagnostikk, samt individuelle kliniske profiler på spill. 

Nettverk for Personlighetsforstyrrelser og tilhørende kvalitetsregister er i stor grad basert på pasient- og terapeutrapporterte data. Psykometriske studier er derfor en vesentlig pågående forskningsaktivitet tilknyttet dette kliniske forskningssamarbeidet

Finansiering

Det er ikke ekstern finansiering for psykometriske studier alene. Det benyttes kvantitative statistiske metoder og psykometrisk forskning inkluderer dimensjonalitet og skala-reliabilitet, diagnostisering av personlighetsforstyrrelse, dimensjonaliteten ved DSM PF-kriteriene, testutvikling, prediktive egenskaper og generaliserbarhet/reliabilitet.

Medlemmer 

• Prosjektansvarlig: Geir Pedersen (MA,PhD), seniorforsker og leder for Nettverk for Personlighetsforstyrrelser, Seksjon for behandlingsforskning, Avdeling for forskning og innovasjon, Klinikk Psykisk Helse og Avhengighet, Oslo Unviersitetssykehus

Utvalgte publikasjoner

1. Müller S, Schroeders U, Bachrach N, Benecke C, Cuevas L, Doering S, Elklit A, Gutiérrez F, Hengartner MP, Hogue TE, Hopwood CJ, Mihura JL, Oltmanns TF, Paap MCS, Pedersen G, Renn D, Ringwald WR, Rossi G, Samuels J, Sharp C, Simonsen E, Skodol AE, Wright AGC, Zimmerman M, Zimmermann J (2025)
   Revisiting the structure of Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, fifth edition, Section II personality disorder criteria using individual participant data meta-analysisPersonal Disord. DOI 10.1037/per0000736, PubMed 40705663
2. Paap MCS, Lortz SAJ, Hummelen B, Fjermestad-Noll J, Kvarstein EH, Pedersen G (2025) An Investigation of Longitudinal Measurement Invariance and Item Response Theory Analysis of the LPFS-BF 2.0 in a Large Clinical Norwegian Sample Personal Mental Health, 19 (3), e70032DOI 10.1002/pmh.70032, PubMed 40654158
3. Paap MCS, Pedersen G, Kvarstein E, Hummelen B (2023) Evaluating the Construct Validity of the Norwegian Version of the Level of Personality Functioning Scale - Brief Form 2.0 in a Large Clinical Sample J Pers Assess, 106 (1), 49-59. DOI 10.1080/00223891.2023.2182694, PubMed 36897004
4. Nysaeter TE, Hummelen B, Christensen TB, Eikenaes IU, Selvik SG, Pedersen G, Bender DS, Skodol AE, Paap MCS (2022)
   The Incremental Utility of Criteria A and B of the DSM-5 Alternative Model for Personality Disorders for Predicting DSM-IV/DSM-5 Section II Personality Disorders
   J Pers Assess, 105 (1), 111-120. DOI 10.1080/00223891.2022.2039166, PubMed 35285763
5. Paap, M. C. S., Pedersen, G., Kvarstein, E. H., & Hummelen, B. (2023). Evaluating the Construct Validity of the Norwegian Version of the Level of Personality Functioning Scale - Brief Form 2.0 in A Large Clinical Sample. Journal of Personality Assessment. DOI: 10.1080/00223891.2023.2182694
6. Pedersen G, Kvarstein EH, Wilberg T, Folmo EJ, Burlingame G & Lorentzen S. (2021). The Group Questionnaire (GQ) – Psychometric properties among outpatients with personality disorders. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice. http://dx.doi.org/10.1037/gdn0000176 
7. Pedersen G, Norman-Eide E, Eikenæs IU-M, Kvarstein E, Wilberg T (2021). Psychometric evaluation of the Norwegian Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) in a multi-site clinical sample of patients with personality disorders and personality problems. Journal ofClinicalPsychology. DOI: 10.1002/jclp.23270
8. Paap MCS, Meijer RR, Cohen-Kettenis PT, Richter-Appelt H, de Cuypere G, Kreukels BPC, Pedersen G, Karterud S, Malt UF & Haraldsen I (2021). Why the factorial structure of the SCL-90-R is unstable: comparing patient groups with different levels of psychological distress using Mokken Scale Analysis. Psychiatry Research, 200(2-3):819-826. DOI: 10.1016/j.psychres.2012.03.012. 
9. Pedersen G, Kvarstein EH & Wilberg T (2017). The Work and Social Adjustment Scale: Psychometric properties and validity among patients with personality disorders and traits. Personality and Mental Health.11, 215–228. DOI: 10.1002/pmh.1382 
10. Paap MCS, Heltne A, Pedersen G, Selvik SG, Frans N, Wilberg T & Hummelen B (2021). More is more: evidence for the incremental value of the SCID-II/SCID-5-PD specific factors over and above a general PD factor. PersonalityDisorders: Theory, Research, and Treatment. https://doi.org/10.1037/per0000426