Hva bør være statens rolle i reguleringen av menneskers liv? Hvilket ansvar har staten for å tilrettelegge for befolkningens helse? Hvordan kan og bør ungdom føle seg som deltakere i samfunnet? Under Forskningsdagene 23. september 2024 ville forskningsgruppa MEDRA gi elevene innblikk og deltagelse i den offentlige samtalen om vanskelige og viktige tematikker.
- Vi ville teste ut nye måter å motivere ungdom til å delta i den offentlige samtalen. Vi ville tilrettelegge for at elevene både skal greie og tørre å stille spørsmål. Det å stille gode spørsmål er en krevende, men helt sentral del av den demokratiske prosessen, den offentlige debatten og i nyskapende forskning, forklarer My Rafstedt.
Hvem bestemmer over helsa vår?
Reproduktiv helse er et område hvor fundamentale demokratiske spørsmål spiller en sentral rolle i å påvirke enkeltmenneskers liv. For eksempel, spørsmål om hvilke rettigheter innbyggere i demokratier bør ha? Og hvem er det som skal regnes som en legitim innehaver av disse rettighetene? Disse spørsmålene handler om hvordan vi som samfunn skal ta felles avgjørelser på best mulig måte.
Professor Kari Tove Elvbakken ga elevene innsyn i hvordan reguleringen av abort har sett ut historisk i Norge, og hvilke prosesser som har ført oss dit vi er i dag.
Kari Sønderland har ledet abortutvalget som kom med forslaget om selvbestemt abort uten nemnd til utgangen av uke 18 (Abortutvalgets NOU fra desember 2023). Hun fortalte hvordan de hadde jobbet frem dette forslaget.
Hva ligger bak en lovbestemmelse?
Elevene ble delt i ulike grupper og deltok i diskusjoner med ulike tema som medisin og teknologi, religion og etikk, og politikk.
På medisin- og teknologigruppen ledet av forsker Carolina Steuernagel diskuterte elevene hvilke typer abort man kan ta og når i graviditeten. Elevene var opptatt av hvor stort fosteret er ved 12 uker, og hva forskjellen er mellom abortprosedyrer før og etter 12 uker.
Politiker og stortingsrepresentant Kamzy Gunaratnam var i gruppa for politikk. Her fikk elevene direkte innsyn i politiske beslutninger. Kamzy Gunaratnam fortalte om hvordan hun jobber med forslag om ny abortlov på Stortinget, og så reflekterte elevene rundt fordelene og ulempene ved at politikere har mye makt over abort i samfunnet vårt.
- Elevene var kloke og gode til å tenke kompleksitet rundt saker som for eksempel om samfunnet vårt hadde vært uten lover og regler, sier My Rafstedt, forsker og initiativtaker til prosjektet.
Nødvendigheten av tverrfaglighet
Forskningsgruppa MEDRA som My Rafstedt er med i tenker bredt rundt helse ved å bruke også samfunnsvitenskapelige og humaniora-briller.
- Det er særlig relevant å reflektere rundt helserelaterte institusjoner og retterheter som det er lett å ta for gitt og glemme at er produkt av politiske prosesser, kamper og prioriteringer, avslutter My Rafstedt.
Arrangementet var finansiert av Forskningsdagene.
Lenke til arrangementssida.
Lenke til Forskningsdagene.