Den landsomfattende fagevalueringen til NFR (forskningsradet.no) har hatt som hovedmål å vurdere kvaliteten på norsk medisin- og helsefaglig forsking, samt å vurdere rammevilkårene for forskningen og hvor relevant forskningen er for sentrale samfunnsområder.
Instituttet overordnet og samtlige av Helsams avdelinger får gjennomgående gode vurderinger, og særlig på det som gjelder kvalitet og samfunnsrelevans i forskningen. Ved Helsam er det de seks gjeldende avdelingene på evalueringstidspunktet, som er vurdert som forskergrupper i rapporten
– Det er svært gledelig at NFR i sin evaluering er positive til det arbeidet som blir gjort ved instituttet. NFR vektlegger tverrfagligheten og den tydelige internasjonale profilen til Helsam som styrker, i tillegg til at det på tvers av alle avdelinger leveres samfunnsrelevant forskning av høy kvalitet, sier instituttleder Elin Olaug Rosvold.
– NFR anerkjenner særlig instituttet, med sin ekspertise, som en viktig bidragsyter innen helseinnovasjon, med fagmiljøer som jobber for å forbedre helsetjenesten og bidrar til forskningsbasert praksisendring og kapasitetsbygging nasjonalt og internasjonalt, legger forskningsleder Reidar Pedersen til.
God på EU-finansering
Helsam har en stor andel eksternfinansierte prosjekter, inklusiv EU-prosjekter, i sin forskningsportefølje. Dette blir lagt merke til av evalueringskomiteen og vektlagt som en retning instituttet bør holde fast på fremover.
Evalueringen trekker likevel frem noen sårbarheter knyttet til finansiering. Særlig sårbar er instituttet, konkluderer NFR, for endringer i forskningsfinansiering, nettopp grunnet sin store andel eksterne finansieringsmidler.
– Dette er helt i tråd med de utfordringene instituttet selv løftet frem i sin egenevaluering til NFR, påpeker instituttleder og legger til:
– NFR anerkjenner også vår bekymring for hvordan denne økonomiske uforutsigbarheten kan påvirke instituttets forskning- og utdanningsleveranser til samfunnet.
Forskingsinfrastruktur og samarbeid på tvers
Forbedringsmomentene som blir trukket frem i evalueringen handler primært om samarbeid på tvers av Helsams fagmiljøer, samt etablering av mer strukturell brukermedvirkning i forskningen.
– Forskningen til Helsam ble vurdert av evalueringsgruppen til å være av internasjonal toppkvalitet. De ser likevel at forskningssamarbeidet på tvers av Helsams fagmiljøer er begrenset og mener det er et større uforløst potensial her, sier Pedersen og legger til:
– Det fremmes også i evalueringen hvordan flere av Helsams miljøer benytter brukerinvolvering i forskningen, men at de strukturelle rammene for dette ved instituttet er mindre utviklet enn annen forskningsinfrastruktur.
Instituttet og de enkelte forskergruppene vil bruke evalueringen i arbeidet med å videreutvikle forskningen ved instituttet – både når det gjelder organisering, fagutvikling og søknadsarbeid.
– Evalueringen viser at det er mye god og solid forskingsaktivitet ved Helsam, og det inspirerer oss til å gå videre med å opprettholde høy kvalitet og å videreutvikle våre fagområder, sier instituttleder Elin O .Rosvold
Evaluering av Helsams avdelinger – hovedmomenter
Avdeling for allmennmedisin:
Ved Avdeling for allmennmedisin trekker NFR-rapporten fram de tette bindingene mellom forskning og klinisk praksis som en klar styrke. Forskningen blir vurdert til å være av høy kvalitet med flere publikasjoner i høytrangerte tidsskrift. Avdelingens bruk av medier for å nå er større publikum, blir også vektlagt som et viktig bidrag til samfunnet.
Avdeling for folkehelsevitenskap og tverrfaglig helsevitenskap:
Siden evalueringstidspunktet har Avdeling for folkehelse og Avdeling for tverrfaglig helsevitenskap slått seg sammen til en avdeling.
For folkehelse konkluderer NFR-rapporten at de driver forskning med høy samfunnsrelevans. Gruppen anses som velorganisert og med tydelige prioriterte forskningsområder med relevante prosjekter. Gruppens store andel eksternfinansiering, inklusiv EU-prosjekter, blir vektlagt som en styrke.
Tverrfaglig helsevitenskap får også gode tilbakemeldinger på forskningskvalitet og på deres evne til å hente inn eksternfinansiering. Antallet doktorgradsstudenter vektlegges som et viktig bidrag innen kapasitetsbygging.
Avdeling for helseledelse og helseøkonomi (Heled):
Heleds bidrag til høyst relevant forskning innen helseledelse og helseøkonomi, med et sterkt fokus på utdanning, blir trukket fram som avdelingens store styrke. NFR-vektlegger også avdelingens bidrag til publisering i vitenskapelige tidsskrifter, konferanseaktivitet, og internasjonale samarbeid og posisjon.
Avdeling for samfunnsmedisin og global helse:
Avdelingens tverrfaglige profil blir vektlagt som styrke i NFR-evalueringen. Avdelingen kombinerer kvantitativ epidemiologi og arbeidsmedisin med medisinsk-humanistiske perspektiver. Videre anerkjennes avdelingen for sine publikasjoner av høy kvalitet, solide eksternfinansiering (inkludert EU-midler), og internasjonale aktivitet og samarbeid.
Senter for medisinsk etikk:
NFR vektlegger hvordan SME har etablert seg som et ledende miljø innen medisinsk etikk-forskning, nasjonalt og internasjonalt, og avdelingens evne til å hente inn forskningsmidler. SME scorer høyt på vitenskapelig kvalitet, og forskningen til SME blir anerkjent for å bidra til en større samfunnsforståelse for og utvikling av helsefaglig praksis.