David S. Weinberg ved Fox Chase Cancer Center i USA og Michael Bretthauer, professor ved Klinisk effektforskning ved Universitetet i Oslo, diskuterer multikreft-tester i en artikkel publisert i The Lancet 21. september.
Testene er utviklet for å kunne oppdage flere typer kreft gjennom én blodprøve. Forfatterne tar utgangspunkt i den store britiske Galleri-studien, der 140 000 personer ble tilfeldig fordelt til vanlig oppfølging med eller uten en slik blodprøve. Studien nådde ikke sitt hovedmål om å redusere forekomsten av kreft diagnostisert i sent stadium.
– Det finnes foreløpig ikke finnes dokumentasjon på at multikreft-tester forebygger kreft, konsekvent oppdager kreft tidligere eller reduserer dødeligheten av kreft. Testene kan dessuten gi falske positive resultater, som kan føre til videre undersøkelser og belastning for personer som i virkeligheten ikke har kreft, sier Weinberg.
Etterlyser grundigere testing
Forfatterne mener nye tester for kreftscreening bør undersøkes i store, randomiserte studier som måler utfall som er viktige for pasientene, blant annet forekomst og dødelighet av kreft. De argumenterer for at nye screeningtester bør vurderes like grundig som nye legemidler før de tas i bruk.
– Grundige langtidsstudier tar tid og kan forsinke innføringen av nye tester, men det er likevel nødvendig for å kunne avgjøre om testene faktisk gir mer nytte enn skade, sier Bretthauer.
Artikkelen «Multicancer detection tests: holy grail or cautionary tale?» er publisert som Correspondence i The Lancet.